# E_0456 — Check delivery note
Check delivery note
| Attribute | Value |
|---|---|
| Designation | Check delivery note |
| Market role | LF |
| Regulatory determination / chapter | GPKE |
| Section | 6.9.1: AD: Transmission of the delivery note for grid usage settlement |
| Check identifiers | checked: [13016](/en/schnittstellen/202604/pruefi/MSCONS/PI_13016), [13019](/en/schnittstellen/202604/pruefi/MSCONS/PI_13019) · response: [21035](/en/schnittstellen/202604/pruefi/IFTSTA/PI_21035) |
| EBD version | 4.2 |
| As at | 2026-06-23 |
## Decision tree
\nDecision tree E_0456: Lieferschein prüfen\n\n\n\nE_0456\nLieferschein prüfen\nChecking role: LF\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\n\n1\nHandelt es sich bei der\nMarktlokation um eine\nverbrauchende Marktlokation?\n\n\nA01\nCluster: Rejection\nFür diese Marktlokation ist kein\nLieferschein zu versenden.\n\n\n2\nLiegt das Endedatum des\nZeitraums des Lieferscheins in\nder Zukunft?\n\n\nA02\nCluster: Rejection\nEndedatum liegt in der Zukunft.\n\n\n3\nEntspricht der Typ dieses\nLieferscheins\n(Grund-/Arbeitspreis bzw.\nArbeits-/Leistungspreis) für den\nübermittelten Zeit-raum der an\nder Marktlokation hinterlegten\nNetznutzungsabrechnungsvariant\ne (Grund-/Arbeitspreis bzw.\nArbeits-/Leistungspreis), welche\nsich aus der Artikel-ID bzw.\nGruppenartikel-ID ergibt, falls die\nNetznutzungsabrech-nungsvariant\ne nicht explizit über\nentsprechende Codes\nausgetauscht wurde?\n\n\nA03\nCluster: Rejection\nDer Typ des Lieferscheins ist nicht\nidentisch zur\nNetznutzungsabrechnungsvariante.\n\n\n4\nHandelt es sich um einen\nLieferschein vom Typ „Grund-/\nArbeitspreis“?\n\n\n5\nLiegt in dem Lieferschein\ngenannten Zeitraum mindestens\nein Tag eines noch nicht\nstornierten Lieferscheins?\n\n\nA04\nCluster: Rejection\nÜberschneidender Zeitraum in noch\nnicht stornierten Lieferscheinen\n„Arbeits-/Grundpreis“\n\n\n6\nHandelt es sich um eine\nMarktlokation mit der\nMesstechnischen Einordnung\n„keine Messung“ (pauschale\nMarktlokation)?\n\n\n7\nEntspricht die im Lieferschein\nübermittelte Energiemenge der\nEnergiemenge, welche sich aus\nder zuvor für den Zeitraum\nausgetauschten\nJahresverbrauchsprognose\nergibt?\n\n\nA05\nCluster: Consent\nZustimmung\n\n\nA06\nCluster: Rejection\nEnergiemenge für pauschale\nMarktlokation stimmt nicht überein.\n\n\n8\nLiegen nach Reklamation beim\nMSB für den korrespondierenden\nZeitraum des Lieferscheins die\nEnergiemengen an der\nMarktlokation vom MSB vor?\nHinweis: Sollten die\nEnergiemengen an der\nMarktlokation vom MSB für den\nkorrespondierenden Zeitraum\nnicht vorliegen, müssen diese erst\nvom LF beim MSB reklamiert\nworden sein, bevor diese Frage\nmit nein beantwortet werden darf.\n\n\nA07\nCluster: Rejection\nEnergiemengen vom MSB an der\nMarktlokation fehlen und sind beim\nMSB reklamiert\nHinweis:\nDie Prüfung des Lieferscheins erfolgt\nfür Leistungszeiträume vor dem\n01.12.2019 auf Basis der Werte, die\nvom NB bzw. vom gMSB übermittelt\nwurden.\nSiehe Mitteilung Nr. 6 zur MaKo 2020\n(Az.: BK6-18-032) der\nBundesnetzagentur vom 28.01.2020.\n\n\n9\nLiegt für den im Lieferschein\ngenannten Zeitraum für eine der\ngenannten OBIS-Kennzahlen eine\nzusätzliche Energiemenge vor, die\nnoch nicht storniert wurde?\n\n\nA08\nCluster: Rejection\nFür einen Zeitabschnitt liegen für\nmindestens eine OBIS-Kennzahl\nmehrere Energiemengen vor.\n\n\n10\nEntspricht die zuvor vom MSB\nübermittelte Summe der\nEnergiemengen je OBIS-Kennzahl\nder Summe der Energiemengen\nder aus dem Lieferschein\nkorrespondierenden\nOBIS-Kennzahl für den vom\nLieferschein abgedeckten\nZeitraum?\n\n\nA05\nCluster: Consent\nZustimmung\n\n\n11\nHandelt es sich um eine\nMarktlokation, deren Netznutzung\naufgrund vertraglicher\nVereinbarungen abweichend zu\nden in GPKE Teil 2 Kapitel 3.2.2\nbeschriebenen Regelungen\nabgerechnet wird?\n\n\n12\nEntspricht die im Lieferschein\nübermittelte Energiemenge der\nEnergiemenge, welche sich auf\nBasis der vertraglichen\nVereinbarungen ergibt?\n\n\nA05\nCluster: Consent\nZustimmung\n\n\nA09\nCluster: Rejection\nEnergiemenge widerspricht\nvertraglich vereinbarter Logik.\n\n\n13\nEntspricht die zuvor vom MSB\nübermittelte Summe der\nEnergiemengen der Summe der\nEnergiemengen aus dem\nLieferschein für den vom\nLieferschein abgedeckten\nZeit-raum?\n\n\nA05\nCluster: Consent\nZustimmung\n\n\nA10\nCluster: Rejection\nEnergiemengen stimmen nicht\nüberein.\n\n\n14\nHandelt es sich um eine\nMarktlokation mit der\nmesstech-nischen Einordnung\n„keine Messung“ (pauschale\nMarkt-lokation)?\n\n\n15\nEntspricht die Energiemenge aus\ndem Lieferschein den bilateral\nvertraglichen Vereinbarungen?\n\n\nA05\nCluster: Consent\nZustimmung\n\n\nA11\nCluster: Rejection\nEnergiemenge für pauschale\nMarktlokation stimmt nicht überein.\n\n\n16\nLiegen nach Reklamation für den\nkorrespondierenden Zeit-raum\ndes Lieferscheins die Lastgänge\nan der Marktlokation vom MSB\nund ggf. das Leistungsmaximum\n(bei iMS vom MSB, bei kME mit\nRLM aus Lastgang vom LF\nentnommen und bei einem\nunterjährigen Lieferantenwechsel\nvom NB) vor? Hinweis: Sollten die\nLastgänge an der Marktlokation\nvom MSB für den\nkorrespondierenden Zeitraum des\nLieferscheins nicht vorliegen,\nmüssen diese erst vom LF beim\nMSB reklamiert worden sein,\nbevor diese Frage mit nein\nbeantwortet werden darf.\n\n\nA12\nCluster: Rejection\nLastgänge vom MSB an der\nMarktlokation fehlen und sind beim\nMSB reklamiert oder vom NB fehlt die\nNachricht „Arbeit und\nLeistungsmaximum Kalenderjahr vor\nLieferbeginn\".\n\n\n17\nHandelt es sich um eine\nMarktlokation, deren Netznutzung\naufgrund vertraglicher\nVereinbarungen abweichend zu\nden in GPKE Teil 2 Kapitel 3.2.2\nbeschriebenen Regelungen\nabgerechnet wird?\n\n\n18\nEntspricht die Energiemenge bzw.\ndas Leistungsmaximum aus dem\nLieferschein den bilateral\nvertraglichen Vereinbarungen?\n\n\nA05\nCluster: Consent\nZustimmung\n\n\nA13\nCluster: Rejection\nEnergiemenge bzw.\nLeistungsmaximum aus dem\nLieferschein entspricht nicht der\nvertraglich vereinbarten\nEnergiemenge.\n\n\n19\nHandelt es sich um eine\nMarktlokation mit der\nMesstechnischen Einordnung\n„iMS“?\n\n\n20\nEntspricht das im Lieferschein\nübermittelte Leistungsmaximum\ndem Leistungsmaximum, das\nzuvor vom MSB über-mittelt\nwurde oder dem\nLeistungsmaximum, welches bei\neinem unterjährigen\nLieferantenwechsel vom NB an\nden LF übermittelt wurde?\n\n\nA14\nCluster: Rejection\nLeistungsmaximum aus dem\nLieferschein ist nicht identisch zum\nvorliegenden Leistungsmaximum.\n\n\n21\nEntspricht das im Lieferschein\nübermittelte Leistungsmaximum\ndem vorliegenden\nLeistungsmaximum beim LF,\nwelches aus dem Lastgang vom\nMSB entnommen oder das\nLeistungsmaximum, welches bei\neinem unterjährigen\nLieferantenwechsel vom NB an\nden LF übermittelt wurde?\n\n\nA15\nCluster: Rejection\nLeistungsmaximum unplausibel\n\n\n22\nEntspricht jede auf dem\nLieferschein vorkommende\nEnergiemenge je Position\n(OBIS-Kennzahl und Zeitraum)\neiner Summe der vom MSB zuvor\nübermittelten ¼ h-Werte unter\nBerücksichtigung von möglichen\nkaufmännischen Rundungen,\nwobei ggf. die Energiemengen aus\nden bisher gemessenen Arbeits-\nund Leistungswerten des NB\nberücksichtigt wurden?\n\n\nA05\nCluster: Consent\nZustimmung\n\n\nA16\nCluster: Rejection\nEnergiemenge aus dem Lieferschein\nentspricht nicht der Summe aus dem\nLastgang.\n"} kapitel={"GPKE · 6.9.1: AD: Übermittlung des Lieferscheins zur Netznutzungsabrechnung"} name={"Lieferschein prüfen"} bpmnFv="202604" bpmnCode="E_0456">
| Step | Check | Result | Code | Note |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Is the market location a consuming market location? | no | A01 | Cluster: Rejection No delivery note is to be sent for this market location. |
| — | — | yes | → Step 2 | — |
| 2 | Is the end date of the period of the delivery note in the future? | yes | A02 | Cluster: Rejection End date is in the future. |
| — | — | no | → Step 3 | — |
| 3 | Does the type of this delivery note (basic price/energy price or energy price/demand price) for the transmitted time period match the grid usage billing variant stored at the market location (basic price/energy price or energy price/demand price), which is derived from the article ID or group article ID if the grid usage billing variant was not exchanged explicitly via corresponding codes? | no | A03 | Cluster: Rejection The type of the delivery note is not identical to the grid usage billing variant. |
| — | — | yes | → Step 4 | — |
| 4 | Is this a delivery note of the type „base/ energy price“? | yes | → Step 5 | — |
| — | — | no | → Step 14 | — |
| 5 | Does the period stated in the delivery note contain at least one day of a delivery note that has not yet been cancelled? | yes | A04 | Cluster: Rejection Overlapping time period in delivery notes not yet cancelled „energy price/basic price“ |
| — | — | no | → Step 6 | — |
| 6 | Is this a market location with the metering classification „no metering“ (flat-rate market location)? | yes | → Step 7 | — |
| — | — | no | → Step 8 | — |
| 7 | Does the energy quantity transmitted in the delivery note match the energy quantity resulting from the annual consumption forecast previously exchanged for the time period? | yes | A05 | Cluster: Consent Consent |
| — | — | no | A06 | Cluster: Rejection Energy quantity for flat-rate market location does not match. |
| 8 | After a complaint with MSB, are the energy quantities at the market location from MSB available for the corresponding period of the delivery note? Note: If the energy quantities at the market location from MSB are not available for the corresponding period, a complaint about them must first have been raised by LF with MSB before this question may be answered with no. | no | A07 | Cluster: Rejection Energy quantities from the MSB at the market location are missing and have been claimed with the MSB Note: For service periods before 01.12.2019 the delivery note is checked on the basis of the values transmitted by the NB or by the gMSB. See Communication No. 6 on the MaKo 2020 (ref.: BK6-18-032) of the Bundesnetzagentur dated 28.01.2020. |
| — | — | yes | → step 9 | — |
| 9 | Is there an additional energy quantity for the period stated in the delivery note for one of the stated OBIS key figures that has not yet been cancelled? | yes | A08 | Cluster: Rejection For one time segment there are several energy quantities for at least one OBIS code. |
| — | — | no | → Step 10 | — |
| 10 | Does the sum of the energy quantities per OBIS code previously transmitted by the MSB match the sum of the energy quantities of the corresponding OBIS code from the delivery note for the time period covered by the delivery note? | yes | A05 | Cluster: Consent Consent |
| — | — | no | → Step 11 | — |
| 11 | Is this a market location whose grid usage is billed, on the basis of contractual agreements, differently from the rules described in GPKE Part 2 Chapter 3.2.2? | yes | → Step 12 | — |
| — | — | no | → Step 13 | — |
| 12 | Does the energy quantity transmitted in the delivery note match the energy quantity resulting from the contractual agreements? | yes | A05 | Cluster: Consent Consent |
| — | — | no | A09 | Cluster: Rejection Energy quantity contradicts the contractually agreed logic. |
| 13 | Does the sum of the energy quantities previously transmitted by the MSB match the sum of the energy quantities from the delivery note for the time period covered by the delivery note? | yes | A05 | Cluster: Consent Consent |
| — | — | no | A10 | Cluster: Rejection Energy quantities do not match. |
| 14 | Is this a market location with the metering classification „no metering“ (flat-rate market location)? | yes | → Step 15 | — |
| — | — | no | → Step 16 | — |
| 15 | Does the energy quantity from the delivery note match the bilateral contractual agreements? | yes | A05 | Cluster: Consent Consent |
| — | — | no | A11 | Cluster: Rejection Energy quantity for flat-rate market location does not match. |
| 16 | After a complaint, are the load curves at the market location from MSB and, where applicable, the maximum demand (for iMS from MSB, for kME with RLM taken from the load curve from LF, and in the case of a supplier switch during the year from NB) available for the corresponding period of the delivery note? Note: If the load curves at the market location from MSB are not available for the corresponding period of the delivery note, a complaint about them must first have been raised by LF with MSB before this question may be answered with no. | no | A12 | Cluster: Rejection Load curves from the MSB at the market location are missing and have been claimed with the MSB, or the message „Energy and maximum demand of the calendar year before start of supply" from the NB is missing. |
| — | — | yes | → Step 17 | — |
| 17 | Is this a market location whose grid usage is billed, on the basis of contractual agreements, differently from the rules described in GPKE Part 2 Chapter 3.2.2? | yes | → Step 18 | — |
| — | — | no | → Step 19 | — |
| 18 | Does the energy quantity or the maximum demand from the delivery note match the bilateral contractual agreements? | yes | A05 | Cluster: Consent Consent |
| — | — | no | A13 | Cluster: Rejection The energy quantity or maximum demand from the delivery note does not correspond to the contractually agreed energy quantity. |
| 19 | Is this a market location with the metering classification „iMS“? | yes | → Step 20 | — |
| — | — | no | → Step 21 | — |
| 20 | Does the maximum demand transmitted in the delivery note match the maximum demand previously transmitted by the MSB or the maximum demand transmitted by the NB to the LF in the case of a supplier switch during the year? | no | A14 | Cluster: Rejection The maximum demand from the delivery note is not identical to the maximum demand on record. |
| — | — | yes | → Step 22 | — |
| 21 | Does the maximum demand transmitted in the delivery note match the maximum demand available at the LF, which is taken from the load curve of the MSB, or the maximum demand transmitted by the NB to the LF in the case of a supplier switch during the year? | no | A15 | Cluster: Rejection Maximum demand not plausible |
| — | — | yes | → Step 22 | — |
| 22 | Does every energy quantity occurring on the delivery note per line item (OBIS code and time period) match a sum of the ¼ h values previously transmitted by the MSB, taking possible commercial rounding into account, where the energy quantities from the energy and demand values of the NB measured so far were taken into account if applicable? | yes | A05 | Cluster: Consent Consent |
| — | — | no | A16 | Cluster: Rejection The energy quantity from the delivery note does not correspond to the sum from the load curve. |
## Result codes
| Result code | Cluster | Meaning |
|---|---|---|
| `A01` | Rejection | No delivery note is to be sent for this market location. |
| `A02` | Rejection | End date is in the future. |
| `A03` | Rejection | The type of the delivery note is not identical to the grid usage billing variant. |
| `A04` | Rejection | Overlapping time period in not yet canceled delivery notes “energy price/base price” |
| `A05` (7 outputs) | Consent | Consent |
| `A06` | Rejection | Energy quantity for flat-rate market location does not match. |
| `A07` | Rejection | Energy quantities from the MSB at the market location are missing and have been claimed with the MSB Note: For service periods before 01.12.2019, the delivery note is checked on the basis of the values transmitted by the NB or by the gMSB. See notice no. 6 on the MaKo 2020 (ref.: BK6-18-032) of the Bundesnetzagentur dated 28.01.2020. |
| `A08` | Rejection | Several energy quantities exist for at least one OBIS code within one time segment. |
| `A09` | Rejection | Energy quantity contradicts the contractually agreed logic. |
| `A10` | Rejection | Energy quantities do not match. |
| `A11` | Rejection | Energy quantity for flat-rate market location does not match. |
| `A12` | Rejection | Load curves from the MSB at the market location are missing and a complaint has been raised with the MSB, or the message „Energy and maximum demand calendar year before start of supply" is missing from the NB. |
| `A13` | Rejection | Energy quantity or maximum demand from the delivery note does not match the contractually agreed energy quantity. |
| `A14` | Rejection | The maximum demand from the delivery note is not identical to the available maximum demand. |
| `A15` | Rejection | Maximum demand implausible |
| `A16` | Rejection | Energy quantity from the delivery note does not match the sum from the load curve. |
*Role of the numbers: »response« are the check identifiers that list this tree in the ebd_code column of the check identifier table (knowledge-collection · FV 202604); »checked« is the difference set to it from the return path of the process steps.*
:::tip{title="Consistent with the generated process"}
All 16 result codes of the decision tree are contained in the generated process `E_0456.bpmn`.
:::