# E_0610 — Check billing data for grid usage settlement (Based on EBD: E_0408_Check change from the NB)
Check billing data for grid usage settlement (Based on EBD: E_0408_Check change from the NB)
| Attribute | Value |
|---|---|
| Designation | Check billing data for grid usage settlement (Based on EBD: E_0408_Check change from the NB) |
| Market role | LF |
| Regulatory determination / chapter | GPKE |
| Section | 6.8.1: AD: Billing data for grid usage settlement |
| Check identifiers | checked: [55218](/en/schnittstellen/202604/pruefi/UTILMD/PI_55218) · response: [55220](/en/schnittstellen/202604/pruefi/UTILMD/PI_55220) |
| EBD version | 4.2 |
| As at | 2026-06-23 |
## Decision tree
\nDecision tree E_0610: Abrechnungsdaten Netznutzungsabrechnung prüfen (Basiert auf EBD: E_0408_Änderung vom NB prüfen)\n\n\n\nE_0610\nAbrechnungsdaten\nNetznutzungsabrechnung\nprüfen (Basiert auf EBD:\nE_0408_Änderung vom NB\nprüfen)\nChecking role: LF\n\nno\n\n\nyes\n\n\nyes\n\nno\n\n\n10\nErgibt sich aus der Prüfung, dass\nder Empfänger in der\nQualitätsrückmeldung seine Sicht\nder Stammdaten mitteilen\nmöchte? Hinweis: Dies ist für\njeden in der Änderung\nvorhandenen\nVerwendungszeitraum der Daten\njeweils für den gesamten\nZeitraum zu prüfen.\n\n\nA01\nDer Empfänger übernimmt die\nStammdaten.\nEr teilt in der Qualitätsrückmeldung\nmit, dass er die Stammdaten ohne\nAnmerkung übernommen hat.\ncontinue with step 30\n\n\nA02\nDer Empfänger übernimmt die\nStammdaten.\nEr teilt mit der Qualitätsrückmeldung\nmit, dass diese Stammdaten aus\nseiner Sicht nicht korrekt sind. Er gibt\ndie aus seiner Sicht korrekten\nStammdaten als\nQualitätsrückmeldung zurück.\ncontinue with step 30\n\n\n30\nSind noch weitere\nVerwendungszeiträume zu\nprüfen?\n\nEnd\n"} kapitel={"GPKE · 6.8.1: AD: Abrechnungsdaten Netznutzungsabrechnung"} name={"Abrechnungsdaten Netznutzungsabrechnung prüfen (Basiert auf EBD: E_0408_Änderung vom NB prüfen)"} bpmnFv="202604" bpmnCode="E_0610">
| Step | Check | Result | Code | Note |
|---|---|---|---|---|
| 10 | Does the check show that the recipient wants to communicate its view of the master data in the quality response message? Note: This must be checked for each usage period of the data present in the change, in each case for the entire time period. | no | A01 | The recipient adopts the master data. In the quality response message it states that it has adopted the master data without comment. |
| — | — | yes | A02 | The recipient adopts the master data. With the quality response message it states that, in its view, this master data is not correct. It returns the master data it considers correct as a quality response message. |
| 30 | Are there further usage periods to be checked? | yes | → Step 10 | — |
| — | — | no | End | — |
## Result codes
| Result code | Cluster | Meaning |
|---|---|---|
| `A01` | — | The recipient adopts the master data. In the quality response message it states that it has adopted the master data without comment. |
| `A02` | — | The recipient adopts the master data. With the quality response message it states that, in its view, this master data is not correct. It returns the master data it considers correct as a quality response message. |
*Role of the numbers: »response« are the check identifiers that list this tree in the ebd_code column of the check identifier table (knowledge-collection · FV 202604); »checked« is the difference set to it from the return path of the process steps.*
:::warning{title="Deviation from the generated process"}
The following result codes are in the decision tree but are **not contained in the generated BPMN**: `A02`.
Checked against `E_0610.bpmn`. This is a known behavior of the process generation (review of 06.07.2026: pass-through result codes are discarded). The note is here so that the deviation is visible and does not surface only in operation.
:::