# E_0207 — Check request
Check request
| Attribute | Value |
|---|---|
| Designation | Check request |
| Market role | MSB |
| Regulatory determination / chapter | MaBiS |
| Section | 7.80.1: AD: Request for invoice processing of metering point operation via LF by LF |
| Check identifiers | Response: [21033](/en/schnittstellen/202610/pruefi/IFTSTA/PI_21033) |
| EBD version | 4.3 |
| As at | — |
## Decision tree
\nDecision tree E_0207: Anfrage prüfen\n\n\n\nE_0207\nAnfrage prüfen\nChecking role: MSB\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\n\n1\nLiegt ein gültiger Vertrag\nzwischen MSB und LF vor, der die\nRechnungsabwicklung des\nMessstellenbetriebs an den LF\nregelt?\n\n\nA01\nKein gültiger Vertrag\n\n\n2\nLiegt der angefragte Beginn der\nÜbernahme der Abrechnung des\nMessstellenbetriebs im Zeitraum\neiner vom MSB bereits\nbestätigten Vereinbarung mit dem\nanfragenden LF zur Abwicklung\ndes Messentgeltes?\n\n\nA08\nAbwicklung des Messentgelts schon\nvollzogen\n\n\n3\nSind alle Messlokationen der\nangefragten Marktlokation mit\nkME ausgestattet?\n\n\nA02\nAusschließlich mit kME ausgestattet\n\n\n4\nBesteht ein Vertrag mit dem\nAnschlussnehmer gemäß MsbG?\n\n\nA03\nVertragsverhältnis mit\nAnschlussnehmer lässt das nicht zu.\n\n\n5\nBesteht ein nicht konkludent\ngeschlossener Vertrag für den\nMessstellenbetrieb mit dem\nAnschlussnutzer?\n\n\n6\nIst eine Abrechnung über den LF\ndurch den Vertrag\nausgeschlossen?\n\n\nA04\nVertragsverhältnis mit dem Dritten\nlässt das nicht zu.\n\n\n7\nWird das Entgelt bereits über die\nerzeugende Marktlokation\nentrichtet?\n\n\nA05\nEntgelt wird durch erzeugende\nMarktlokation abgerechnet.\n\n\n8\nWird das Entgelt über eine andere\nMarktlokation entrichtet?\n\n\nA06\nEntgelt wird über eine andere\nMarktlokation abgerechnet.\n\n\n9\nMöchte der MSB zum angefragten\nTermin kein Angebot erstellen und\nverzichtet auf die Erstellung und\nVersendung des Angebots?\n\n\n10\nLiegt bereits eine mit dem LF\nvereinbarte Rechnungsabwicklung\nfür diese Marktlokation zu einem\nspäteren Zeitpunkt vor?\n\n\nA09\nDie vereinbarte\nRechnungsabwicklung für diese\nMarktlokation bleibt erhalten.\nFür das Zeitintervall zwischen\nangefragtem Termin und vereinbarter\nRechnungsabwicklung wird kein\nMessentgelt in Rechnung gestellt.\n\n\nA10\nDer MSB erstellt zum angefragten\nTermin kein Angebot.\nHinweis: Möchte der MSB die\nAbrechnung zu einem späteren\nZeitpunkt starten, so wird er gemäß\nUse-Case „Angebot zur\nRechnungsabwicklung des\nMessstellenbetriebes über den LF\ndurch den MSB“ ein Angebot\nzusenden.\n\n\n11\nLiegt der angefragte Beginn der\nÜbernahme der Abrechnung des\nMessstellenbetriebs in einem\nbereits vom MSB abgerechneten\nZeitraum?\n\nAngebot versenden\n\n\n12\nHat der LF zum nächstmöglichen\nTermin angefragt?\n\n\nA07\nBeginndatum liegt im bereits\nabgerechneten Zeitraum.\n\nAngebot versenden\n"} kapitel={"MaBiS · 7.80.1: AD: Anfrage zur Rechnungsabwicklung des Messtellenbetriebes über den LF durch den LF"} name={"Anfrage prüfen"}>
| Step | Check | Result | Code | Note |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Is there a valid contract between MSB and LF governing the invoice handling of the metering point operation towards LF? | no | A01 | No valid contract |
| — | — | yes | → Step 2 | — |
| 2 | Does the requested start of the takeover of the billing of the metering point operation fall within the period of an agreement on the handling of the metering charge already confirmed by MSB with the requesting LF? | yes | A08 | Handling of the metering charge already completed |
| — | — | no | → Step 3 | — |
| 3 | Are all metering locations of the requested market location equipped with kME? | yes | A02 | Equipped exclusively with kME |
| — | — | no | → Step 4 | — |
| 4 | Does a contract with the connection holder under MsbG exist? | yes | A03 | Contractual relationship with the connection holder does not permit this. |
| — | — | no | → Step 5 | — |
| 5 | Does a contract for metering point operation with the connection user exist that was not concluded implicitly? | yes | → Step 6 | — |
| — | — | no | → Step 7 | — |
| 6 | Is billing via the LF excluded by the contract? | yes | A04 | Contractual relationship with the third party does not permit this. |
| — | — | no | → Step 7 | — |
| 7 | Is the fee already paid via the generating market location? | yes | A05 | Charge is billed by the generating market location. |
| — | — | no | → Step 8 | — |
| 8 | Is the fee paid via another market location? | yes | A06 | Charge is billed via another market location. |
| — | — | no | → step 9 | — |
| 9 | Does the MSB want to refrain from creating a quotation for the requested date and from creating and sending the quotation? | yes | → Step 10 | — |
| — | — | no | → Step 11 | — |
| 10 | Does an invoice handling agreed with LF for this market location already exist for a later point in time? | yes | A09 | The agreed invoicing arrangement for this market location is retained. No metering charge is invoiced for the time interval between the requested date and the agreed invoicing arrangement. |
| — | — | no | A10 | The MSB does not create a quotation for the requested date. Note: If the MSB wants to start billing at a later point in time, it will send a quotation in accordance with the use case „Quotation for invoice processing of metering point operation via the LF by the MSB“. |
| 11 | Does the requested start of the takeover of the billing of the metering point operation fall within a period already billed by MSB? | no | End | Send quotation |
| — | — | yes | → Step 12 | — |
| 12 | Has the LF made the request for the next possible date? | no | A07 | Start date falls within the time period already billed. |
| — | — | yes | End | Send quotation |
## Result codes
| Result code | Cluster | Meaning |
|---|---|---|
| `A01` | — | No valid contract |
| `A08` | — | Handling of the metering charge already completed |
| `A02` | — | Equipped exclusively with kME |
| `A03` | — | Contractual relationship with the connection holder does not permit this. |
| `A04` | — | Contractual relationship with the third party does not permit this. |
| `A05` | — | Charge is billed by the generating market location. |
| `A06` | — | Charge is billed via another market location. |
| `A09` | — | The agreed invoicing arrangement for this market location is retained. No metering charge is invoiced for the time interval between the requested date and the agreed invoicing arrangement. |
| `A10` | — | The MSB does not create a quotation for the requested date. Note: If the MSB wants to start billing at a later point in time, it will send a quotation in accordance with the use case „Quotation for invoice processing of metering point operation via the LF by the MSB“. |
| `A07` | — | Start date falls within the time period already billed. |
*Role of the numbers: »response« are the check identifiers that list this tree in the ebd_code column of the check identifier table (knowledge-collection · FV 202610); »checked« is the difference set to it from the return path of the process steps.*
:::note{title="Not checked against a process"}
**No** consistency check was carried out for this decision tree — no generated BPMN found. Whether the MACO APP implements this tree completely is therefore not evidenced here.
:::