# E_0523 — Check order placement
Check order placement
| Attribute | Value |
|---|---|
| Designation | Check order placement |
| Market role | NB |
| Regulatory determination / chapter | GPKE |
| Section | 6.28.1: AD: Order placement of a configuration from LF to NB |
| Check identifiers | Response: [19121](/en/schnittstellen/202610/pruefi/ORDRSP/PI_19121), [19124](/en/schnittstellen/202610/pruefi/ORDRSP/PI_19124) |
| EBD version | 4.3 |
| As at | — |
## Decision tree
\nDecision tree E_0523: Bestellung prüfen\n\n\n\nE_0523\nBestellung prüfen\nChecking role: NB\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\n\n10\nHandelt es sich um eine\nkostenpflichtige Konfiguration?\n\n\nA01\nCluster: Rejection\nKostenpflichtige Konfiguration\n\n\n20\nHandelt sich um eine Bestellung\neiner Konfiguration einer\nÄnderung des\nBilanzierungsverfahrens\n(Prognosegrundlage)?\n\n\n30\nHandelt es sich um eine\nBestellung einer Konfiguration\neiner Zählzeitdefinition\n\n\n40\nHandelt es sich um eine\nMarktlokation mit der\nMesstechnischen Einordnung\n„iMS“ oder um eine Marktlokation,\nbei der alle Messlokationen mit\neinem Zähler des Typs\nLastgangzähler ausgestattet\nsind?\n\n\nA02\nCluster: Rejection\nMarktlokation befindet sich nicht in\nder Messtechnischen Einordnung\n„iMS“ oder es handelt sich nicht um\neine Marktlokation, bei der alle\nMesslokationen mit einem Zähler des\nTyps Lastgangzähler ausgestattet\nsind.\n\n\n50\nEntspricht der geplante Termin\nzur Änderung der\nPrognosegrundlage den\nProzessfristvorgaben?\n\n\nA03\nCluster: Rejection\nFristüberschreitung\n\n\n60\nHandelt es sich um eine\nverbrauchende Marktlokation?\n\n\nA04\nCluster: Rejection\nErzeugende Marktlokationen mit iMS\noder kME/ RLM werden immer auf der\nPrognosegrundlage auf Basis von\nWerten bilanziert.\n\n\n70\nLiegt eine\nZuordnungsermächtigung für den\nsich aus der gewünschten\nPrognosegrundlage ergebenden\nZRT vor?\n\n\nA05\nCluster: Rejection\nZuordnungsermächtigung liegt nicht\nvor.\n\n\n80\nIst die gewünschte\nPrognosegrundlage „Prognose auf\nBasis von Profilen“ angegeben?\n\n\n90\nBefindet sich die Marktlokation in\neinem Lokationsbündel, in\nwelchem ebenfalls eine\nerzeugende Marktlokation\nvorhanden ist?\n\n\n100\nEntspricht die erzeugte\nEnergiemenge der Marktlokation\nder gemessenen Energiemenge in\nder Flussrichtung Erzeugung an\nder Messlokation der\nNetzübergabe?\n\n\nA06\nCluster: Rejection\nKeine Volleinspeisung, keine\nPrognosegrundlage auf Basis von\nProfilen möglich\n\n\n110\nHandelt es sich um eine\nMarktlokation mit der\nMesstechnischen Einordnung\n„iMS“?\n\n\nA18\nCluster: Rejection\nDie Änderung der Prognosegrundlage\nbei einer Marktlokation, mit der\nMesstechnischen Einordnung „iMS“,\nist nicht möglich.\n\n\n130\nIst die gewünschte\nPrognosegrundlage zum\ngewünschten Termin bereits\numgesetzt?\n\n\nA08\nCluster: Rejection\nÄnderung zum gewünschten Termin\nbereits umgesetzt.\n\n\n140\nHandelt es sich bei der\nMarktlokation um eine\nverbrauchende Marktlokation?\n\n\nA10\nCluster: Rejection\nBestellungen sind nur für\nverbrauchende Marktlokationen\nmöglich\n\n\n150\nHandelt es sich bei der Bestellung\num eine Rückkehr auf eine\nEintariflogik?\n\n\n160\nIst die gewünschte Zählzeit zum\nAnwendungszeitpunkt Bestandteil\nder Übersicht der\nZählzeitdefinition, welche zuvor\nvom NB übermittelt wurde?\n\n\nA11\nCluster: Rejection\nZählzeitdefinition zum\nAnwendungszeitpunkt nicht bekannt\n\n\n170\nIst die in der Bestellung genannte\nZählzeit in der Übersicht der\nZählzeitdefinition des NB als eine\nbestellbare Zählzeit\ngekennzeichnet?\n\n\nA12\nCluster: Rejection\nZählzeit ist nicht bestallbar\n\n\n180\nLiegt zum Anwendungszeitpunkt\ndie ausgerollte Zählzeit zur\nZählzeitdefinition vor?\n\n\nA13\nCluster: Rejection\nAusgerollte Zählzeit zur\nZählzeitdefinition liegt zum\nAnwendungszeitpunkt nicht vor\n\n\n190\nIst der bestellte Zustand bereits\nvorhanden?\n\n\nA14\nCluster: Rejection\nBestellter Zustand bereits vorhanden\n\n\n200\nIst die gewünschte Konfiguration\ngrundsätzlich möglich?\n\n\nA15\nCluster: Rejection\nKonfiguration technisch nicht möglich\nHinweis: z. B. Zählzeit bestellt und\nEintarifzähler verbaut\n\n\n210\nWurde die Vorlauffristen zu der\ngeplanten Änderung der\nGerätekonfiguration eingehalten?\n\n\nA16\nCluster: Rejection\nFristüberschreitung\n\n\n220\nIst ein zuvor nicht spezifizierter\nFehler aufgetreten?\n\n\nA99\nCluster: Rejection\nSonstiges\nHinweis: Das identifizierte Problem\nist in der Antwort zu\nbeschreiben/benennen.\nNutzungsmöglichkeit Ende:\n01.04.2027 00:00 Uhr\n\n\nA17\nCluster: Consent\nBestellung wird an den MSB der\nMarktlokation weitergeleitet\n"} kapitel={"GPKE · 6.28.1: AD: Bestellung einer Konfiguration vom LF an NB"} name={"Bestellung prüfen"} bpmnFv="202610" bpmnCode="E_0523">
| Step | Check | Result | Code | Note |
|---|---|---|---|---|
| 10 | Is this a chargeable configuration? | yes | A01 | Cluster: Rejection Chargeable configuration |
| — | — | no | → Step 20 | — |
| 20 | Is this an order placement of a configuration for a change of the balancing procedure (forecast basis)? | yes | → Step 40 | — |
| — | — | no | → Step 30 | — |
| 30 | Is this an order placement of a configuration of a metering time period definition | yes | → Step 140 | — |
| — | — | no | → Step 190 | Note: This is an order placement for a different configuration |
| 40 | Is this a market location with the metering classification „iMS“, or a market location in which all metering locations are equipped with a meter of the load profile meter type? | no | A02 | Cluster: Rejection The market location does not have the metering classification „iMS“, or it is not a market location at which all metering locations are equipped with a meter of the type load curve meter. |
| — | — | yes | → Step 50 | — |
| 50 | Does the planned date for changing the forecast basis match the process deadline requirements? | no | A03 | Cluster: Rejection Deadline exceeded |
| — | — | yes | → Step 60 | — |
| 60 | Is this a consuming market location? | no | A04 | Cluster: Rejection Generating market locations with iMS or kME/ RLM are always balanced on the forecast basis using values. |
| — | — | yes | → Step 70 | — |
| 70 | Is there an allocation authorization for the ZRT resulting from the requested forecast basis? | no | A05 | Cluster: Rejection No allocation authorization is available. |
| — | — | yes | → Step 80 | — |
| 80 | Is the requested forecast basis “forecast based on profiles” specified? | yes | → step 90 | — |
| — | — | no | → Step 110 | Note: A forecast basis based on values is available. |
| 90 | Is the market location in a location bundle that also contains a generating market location? | yes | → Step 100 | — |
| — | — | no | → Step 110 | — |
| 100 | Does the energy quantity generated at the market location match the energy quantity measured in the flow direction generation at the metering location of the grid transfer point? | no | A06 | Cluster: Rejection No full feed-in, no forecast basis using profiles possible |
| — | — | yes | → Step 110 | — |
| 110 | Is this a market location with the metering classification „iMS“? | yes | A18 | Cluster: Rejection Changing the forecast basis is not possible for a market location with the metering classification „iMS“. |
| — | — | no | → Step 130 | — |
| 130 | Has the requested forecast basis already been implemented for the requested date? | yes | A08 | Cluster: Rejection Change already implemented as of the desired date. |
| — | — | no | → Step 220 | — |
| 140 | Is the market location a consuming market location? | no | A10 | Cluster: Rejection Order placements are only possible for consuming market locations |
| — | — | yes | → Step 150 | — |
| 150 | Is the order placement a return to a single-tariff logic? | yes | → Step 190 | — |
| — | — | no | → Step 160 | — |
| 160 | Is the requested metering time period part, at the time of application, of the overview of the metering time period definition previously transmitted by the NB? | no | A11 | Cluster: Rejection Metering time period definition not known at the time of application |
| — | — | yes | → Step 170 | — |
| 170 | Is the metering time period specified in the order placement marked as an orderable metering time period in the overview of the metering time period definition of the NB? | no | A12 | Cluster: Rejection Metering time period cannot be ordered |
| — | — | yes | → Step 180 | — |
| 180 | Is the rolled-out metering time period for the metering time period definition available at the time of application? | no | A13 | Cluster: Rejection Rolled-out metering time period for the metering time period definition is not available at the time of application |
| — | — | yes | → Step 190 | — |
| 190 | Is the ordered state already present? | yes | A14 | Cluster: Rejection Ordered state already exists |
| — | — | no | → Step 200 | — |
| 200 | Is the requested configuration fundamentally possible? | yes | → Step 210 | — |
| — | — | no | A15 | Cluster: Rejection Configuration not technically possible Note: e.g. metering time period ordered and single-rate meter installed |
| 210 | Were the lead times for the planned change of the device configuration met? | yes | → Step 220 | — |
| — | — | no | A16 | Cluster: Rejection Deadline exceeded |
| 220 | Has a previously unspecified error occurred? | yes | A99 | Cluster: Rejection Other Note: The identified problem must be described/named in the response. End of usability: 01.04.2027 00:00 |
| — | — | no | A17 | Cluster: Consent Order placement is forwarded to the MSB of the market location |
## Result codes
| Result code | Cluster | Meaning |
|---|---|---|
| `A01` | Rejection | Chargeable configuration |
| `A02` | Rejection | The market location is not in the metering technology classification „iMS“, or it is not a market location whose metering locations are all equipped with a meter of the load profile meter type. |
| `A03` | Rejection | Deadline exceeded |
| `A04` | Rejection | Generating market locations with iMS or kME/ RLM are always balanced on the forecast basis based on values. |
| `A05` | Rejection | No allocation authorization exists. |
| `A06` | Rejection | Not full feed-in, no forecast basis based on profiles possible |
| `A18` | Rejection | Changing the forecast basis is not possible for a market location with the metering classification "iMS". |
| `A08` | Rejection | Change already implemented for the requested date. |
| `A10` | Rejection | Order placements are only possible for consuming market locations |
| `A11` | Rejection | Metering time period definition not known at the point in time of application |
| `A12` | Rejection | Metering time period cannot be ordered |
| `A13` | Rejection | Rolled-out metering time period for the metering time period definition is not available at the point in time of application |
| `A14` | Rejection | Ordered state already present |
| `A15` | Rejection | Configuration technically not possible Note: e.g. metering time period ordered and single-tariff meter installed |
| `A16` | Rejection | Deadline exceeded |
| `A99` | Rejection | Other Note: The identified problem is to be described/named in the response. End of usability: 01.04.2027 00:00 |
| `A17` | Consent | The order placement is forwarded to the MSB of the market location |
*Role of the numbers: »response« are the check identifiers that list this tree in the ebd_code column of the check identifier table (knowledge-collection · FV 202610); »checked« is the difference set to it from the return path of the process steps.*
:::tip{title="Consistent with the generated process"}
All 17 result codes of the decision tree are contained in the generated process `E_0523.bpmn`.
:::