# E_0615 — Check registration E/G
Check registration E/G
| Attribute | Value |
|---|---|
| Designation | Check registration E/G |
| Market role | LF |
| Regulatory determination / chapter | GPKE |
| Section | 6.7.1: AD: Start of replacement supply / default supply |
| Check identifiers | checked: [55013](/en/schnittstellen/202610/pruefi/UTILMD/PI_55013) · response: [55014](/en/schnittstellen/202610/pruefi/UTILMD/PI_55014), [55015](/en/schnittstellen/202610/pruefi/UTILMD/PI_55015) |
| EBD version | 4.3 |
| As at | — |
## Decision tree
\nDecision tree E_0615: Anmeldung E/G prüfen\n\n\n\nE_0615\nAnmeldung E/G prüfen\nChecking role: LF\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\n\n20\nBefindet sich die Marktlokation im\nGrundversorgungsgebiet des\nEmpfängers oder besteht für die\nMarktlokation eine vertragliche\nVereinbarung zur\nErsatzbelieferung?\n\n\nA02\nCluster: Rejection\nKeine Zuständigkeit\n\n\n30\nWurden die Fristen zur\nAnmeldung eingehalten?\n\n\nA03\nCluster: Rejection\nFrist nicht eingehalten.\n\n\n40\nWurde der angefragte\nGeschäftsvorfall dem\nAnfragenden bereits zum gleichen\nZeitpunkt mit einer früheren\nMeldung bestätigt?\n\n\nA04\nCluster: Rejection\nDoppelmeldung\n\n\n50\nBesteht eine gesetzliche Pflicht\nzur Grund- oder Ersatzversorgung,\noder eine vertragliche Pflicht zur\nErsatzbelieferung bzw.\nÜbergangsversorgung?\n\n\nA05\nCluster: Rejection\nkein Grund-/Ersatzversorgungsfall\nbzw. kein Ersatzbelieferungsfall bzw.\nkein Übergangsversorgungsfall.\n\n\n90\nIst ein zuvor nicht spezifizierter\nFehler aufgetreten?\n\n\nA99\nCluster: Rejection\nSonstiges\nHinweis: Das identifizierte Problem\nist in der Antwort zu\nbeschreiben/benennen.\nNutzungsmöglichkeit Ende:\n01.04.2027 00:00 Uhr\n\n\nA09\nCluster: Consent\n"} kapitel={"GPKE · 6.7.1: AD: Beginn der Ersatz-/Grundversorgung"} name={"Anmeldung E/G prüfen"} bpmnFv="202610" bpmnCode="E_0615">
| Step | Check | Result | Code | Note |
|---|---|---|---|---|
| 20 | Is the market location in the recipient's basic supply area, or does a contractual agreement on replacement supply exist for the market location? | no | A02 | Cluster: Rejection No responsibility |
| — | — | yes | → Step 30 | — |
| 30 | Have the deadlines for the registration been met? | no | A03 | Cluster: Rejection Deadline not met. |
| — | — | yes | → Step 40 | — |
| 40 | Has the requested business transaction already been confirmed to the requesting party for the same point in time with an earlier notification? | yes | A04 | Cluster: Rejection Duplicate notification |
| — | — | no | → Step 50 | — |
| 50 | Is there a statutory obligation to provide basic or substitute supply, or a contractual obligation to provide replacement supply or transitional supply? | no | A05 | Cluster: Rejection no case of basic/default supply, no case of replacement supply and no case of transitional supply. |
| — | — | yes | → step 90 | — |
| 90 | Has a previously unspecified error occurred? | yes | A99 | Cluster: Rejection Other Note: The identified problem must be described/named in the response. End of usability: 01.04.2027 00:00 |
| — | — | no | A09 | Cluster: Consent |
## Result codes
| Result code | Cluster | Meaning | Response check identifier |
|---|---|---|---|
| `A02` | Rejection | Not responsible | [55015](/schnittstellen/202610/pruefi/UTILMD/PI_55015) |
| `A03` | Rejection | Deadline not met. | [55015](/schnittstellen/202610/pruefi/UTILMD/PI_55015) |
| `A04` | Rejection | Duplicate notification | [55015](/schnittstellen/202610/pruefi/UTILMD/PI_55015) |
| `A05` | Rejection | no basic/default supply case, no substitute supply case and no transitional supply case. | [55015](/schnittstellen/202610/pruefi/UTILMD/PI_55015) |
| `A99` | Rejection | Other Note: The identified problem is to be described/named in the response. End of usability: 01.04.2027 00:00 | [55015](/schnittstellen/202610/pruefi/UTILMD/PI_55015) |
| `A09` | Consent | — | [55014](/schnittstellen/202610/pruefi/UTILMD/PI_55014) |
*Role of the numbers: »response« are the check identifiers that list this tree in the ebd_code column of the check identifier table (knowledge-collection · FV 202610); »checked« is the difference set to it from the return path of the process steps. The »response check identifier« column of the result codes assigns a cluster only because this tree carries exactly one checked message and exactly one response per pole; their pole comes from the use case title of the response.*
:::warning{title="Deviation from the generated process"}
The following result codes are in the decision tree but are **not contained in the generated BPMN**: `A03`.
Checked against `E_0615.bpmn`. This is a known behavior of the process generation (review of 06.07.2026: pass-through result codes are discarded). The note is here so that the deviation is visible and does not surface only in operation.
:::