# E_1007 — Check invoice for a miscellaneous service (Based on electricity EBD: E_0503_Check invoice for a miscellaneous service)
Check invoice for another service (Based on electricity EBD: E_0503_Check invoice for a miscellaneous service)
| Attribute | Value |
|---|---|
| Designation | Check invoice for a miscellaneous service (Based on electricity EBD: E_0503_Check invoice for a miscellaneous service) |
| Market role | LF |
| Regulatory determination / chapter | Disconnection processes gas |
| Section | 17.1.1: AD: Billing of a miscellaneous service |
| Check identifiers | Response: [33002](/en/schnittstellen/202610/pruefi/REMADV/PI_33002) |
| EBD version | 4.3 |
| As at | — |
## Decision tree
\nDecision tree E_1007: Rechnung einer sonstigen Leistung prüfen (Basiert auf Strom EBD: E_0503_Rechnung einer sonstigen Leistung prüfen)\n\n\n\nE_1007\nRechnung einer sonstigen\nLeistung prüfen (Basiert auf\nStrom EBD: E_0503_Rechnung\neiner sonstigen Leistung\nprüfen)\nChecking role: LF\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\nno\n\nyes\n\n\n10\nHandelt es sich um eine Rechnung\nvon „Verzugskosten“?\n\n\n20\nErfüllt die Rechnung weitere\nAnforderungen gem. §14 Abs. 4\nUStG?\n\n\nA01\nCluster: Rejection\nRechnung entspricht nicht §14 Abs. 4\nUStG.\nHinweis: Die Ablehnung ist zu\nbegründen.\n\n\n30\nIst das Rechnungsdatum ≤ dem\nEingangsdatum?\n\n\nA02\nCluster: Rejection\nRechnungsdatum liegt in der Zukunft\n\n\n40\nLiegt vom Rechnungssteller die in\ndieser Rechnung verwendete\nRechnungsnummer bereits vor?\n\n\nA03\nCluster: Rejection\nRechnungsnummer wurde bereits\nverwendet.\n\n\n50\nLiegt ein Rechenfehler in der\nRechnung vor?\n\n\nA04\nCluster: Rejection\nRechenfehler liegt vor.\n\n\n70\nIst die Frist der Fälligkeit\nunterschritten? Hinweis: Fälligkeit\nunterschritten bedeutet:\nZahlungsziel ≤ 10 WT zum\nRechnungseingangsdatum\n\n\nA05\nCluster: Rejection\nDas Zahlungsziel ist unterschritten.\n\n\n90\nHandelt es sich um eine Rechnung\nvon „Verzugskosten“?\n\n\n100\nWerden die Positionen mit dem\nkorrekten Steuersatz\nabgerechnet?\n\n\nA07\nCluster: Rejection\nMindestens eine der Positionen ist\nmit dem falschen Steuersatz\nabgerechnet\n\n\n120\nLiegt für den\nAbrechnungszeitpunkt ein\ngültiges Preisblatt „Preisblatt\nSperren / Entsperren und\nVerzugskosten“ vor?\n\n\nA08\nCluster: Rejection\nDem Lieferanten liegt kein gültiges\nPreisblatt „Preisblatt Sperren /\nEntsperren und Verzugskosten“ vor.\n\n\n130\nHat der Lieferant einen\nSperrauftrag mit der in der\nRechnung vorhandenen\nAuftragsnummer des\nSperrauftrags bestellt?\n\n\nA09\nCluster: Rejection\nDer abzurechnende Sperrauftrag ist\nnicht bekannt.\n\n\n140\nWurde der Sperrauftrag bereits\nabgerechnet?\n\n\n150\nWurde diese Rechnung zum\nSperrauftrag wieder storniert?\n\n\nA10\nCluster: Rejection\nDer Sperrauftrag wurde bereits\nabgerechnet (doppelte Rechnung).\n\n\n160\nIst der identifizierte Sperrauftrag\nstorniert und die Stornierung\nbestätigt worden?\n\n\n170\nWird in der Rechnung die\nArtikel-ID [2-01-7-004]\n(Stornierung eines Auftrags zur\nUnterbrechung der\nAnschlussnutzung bis zum Vortag\nder Sperrung) oder Artikel-ID\n[2-01-7-005] (Stornierung eines\nAuftrags zur Unterbrechung der\nAnschlussnutzung am Tag der\nSperrung) abgerechnet?\n\n\nA11\nCluster: Rejection\nDer abgerechnete Artikel entspricht\nnicht der abzurechnenden Leistung\nfür einen stornierten Auftrag zur\nUnterbrechung der\nAnschlussnutzung.\n\n\n180\nEntspricht der Preis in der\nRechnung dem Preis aus dem\nPreisblatt?\n\n\nA12\nCluster: Rejection\nPreis in der Rechnung passt nicht\nzum Preis „Stornierung eines\nAuftrags zur Unterbrechung der\nAnschlussnutzung“ des Preisblatts\nbzw. Artikel-ID ist im Preisblatt nicht\ngenannt.\n\n\n190\nWar die Sperrung aus dem\nSperrauftrag erfolgreich?\n\n\n200\nWurde von dem Lieferanten\nbereits die Wiederherstellung der\nAnschlussnutzung für die aus\ndiesem Auftrag umgesetzte\nUnterbrechung der\nAnschlussnutzung beauftragt?\n\n\n210\nWurde die Entsperrung vom\nLieferanten mit der Option\n„Entsperrung auch außerhalb der\nregulären Arbeitszeit“\nbeauftragt?\n\n\n220\nWerden in der Rechnung die\nbeiden Artikel-IDs [2-01-7-001]\n(Unterbrechung der\nAnschlussnutzung in der\nregulären Arbeitszeit) und\n[2-01-7-002] (Wiederherstellung\nder Anschlussnutzung in der\nregulären Arbeitszeit)\nabgerechnet?\n\n\nA13\nCluster: Rejection\nDie abgerechnete(en) Artikel-ID\nentspricht nicht der abzurechnenden\nLeistung für eine Unterbrechung und\nWiederherstellung der\nAnschlussnutzung.\n\n\n230\nWird in der Rechnung die\nArtikel-ID [2-01-7-001]\n(Unterbrechung der\nAnschlussnutzung in der\nregulären Arbeitszeit) und\nzusätzlich genau eine der beiden\nArtikel-ID [2-01-7-002]\n(Wiederherstellung der\nAnschlussnutzung in der\nregulären Arbeitszeit) oder\n[2-01-7-006] (Wiederherstellung\nder Anschlussnutzung außerhalb\nder regulären Arbeitszeit)\nabgerechnet?\n\n\nA14\nCluster: Rejection\nDie abgerechnete(en) Artikel-ID\nentspricht nicht der abzurechnenden\nLeistung für eine Unterbrechung und\nWiederherstellung der\nAnschlussnutzung.\n\n\n240\nEntsprechen die Preise in der\nRechnung den Preisen aus dem\nPreisblatt?\n\n\nA15\nCluster: Rejection\nMindestens ein Preis in der Rechnung\npasst nicht zum Preis für eine\nUnterbrechung und\nWiederherstellung der\nAnschlussnutzung auf dem Preisblatt\nbzw. mindestens eine Artikel-ID ist\nim Preisblatt nicht genannt\n\n\n250\nWird in der Rechnung die\nArtikel-ID [2-01-7-003]\n(Erfolglose Unterbrechung)\nabgerechnet?\n\n\nA16\nCluster: Rejection\nDer abgerechnete Artikel entspricht\nnicht der abzurechnenden Leistung\nfür eine erfolglose Unterbrechung\n\n\n260\nEntspricht der Preis in der\nRechnung dem Preis aus dem\nPreisblatt?\n\n\nA17\nCluster: Rejection\nPreis in der Rechnung passt nicht\nzum Preis für eine erfolglose\nUnterbrechung auf dem Preisblatt\nbzw. Artikel-ID ist im Preisblatt nicht\ngenannt\n\n\n270\nLiegt für den\nAbrechnungszeitpunkt ein\ngültiges Preisblatt „Preisblatt\nSperren / Entsperren und\nVerzugskosten“ vor?\n\n\nA18\nCluster: Rejection\nDem Lieferanten liegt kein gültiges\nPreisblatt für die Verzugskosten vor\n\n\n280\nLiegt dem Lieferanten die\nRechnung vor, auf die sich die\nVerzugskostenrechnung bezieht?\n\n\nA19\nCluster: Rejection\nDie Rechnung, auf die sich die\nVerzugskostenrechnung bezieht, ist\nnicht bekannt.\n\n\n290\nWird in der Rechnung die\nArtikel-ID [2-02-0-001]\n(Verzugskosten pauschal) oder\nArtikel-ID [2-02-0-002]\n(Verzugskosten variabel)\nabgerechnet?\n\n\nA20\nCluster: Rejection\nDer abgerechnete Artikel entspricht\nnicht der abzurechnenden Leistung\nfür Verzugskosten\n\n\n300\nSind die Verzugskosten\ngerechtfertigt?\n\n\nA21\nCluster: Rejection\nDie Verzugskosten sind nicht\ngerechtfertigt\n\n\n310\nWerden die Verzugskosten\npauschal mit der Artikel-ID\n[2-02-0-001] (Verzugskosten\npauschal) abgerechnet?\n\n\n320\nEntspricht der Preis in der\nRechnung dem Preis aus dem\nPreisblatt?\n\n\nA22\nCluster: Rejection\nPreis in der Rechnung passt nicht\nzum Preis für Verzugskosten auf dem\nPreisblatt bzw. Artikel-ID ist im\nPreisblatt nicht genannt\n\n\n330\nEntsprechen die geltend\ngemachten Verzugskosten den\ngesetzlichen Regelungen?\n\n\nA23\nCluster: Rejection\nPreis ist in der Höhe nicht\nangemessen\n\n\n440\nIst ein zuvor nicht spezifizierter\nFehler aufgetreten?\n\nZahlungsavis versenden\n\n\nA99\nCluster: Rejection\nSonstiges\nHinweis: Das identifizierte Problem\nist in der Antwort zu\nbeschreiben/benennen.\nNutzungsmöglichkeit Ende:\n01.04.2027 00:00 Uhr\n"} kapitel={"Sperrprozesse Gas · 17.1.1: AD: Abrechnung einer sonstigen Leistung"} name={"Rechnung einer sonstigen Leistung prüfen (Basiert auf Strom EBD: E_0503_Rechnung einer sonstigen Leistung prüfen)"}>
| Step | Check | Result | Code | Note |
|---|---|---|---|---|
| 10 | Is this an invoice for „late payment charges“? | yes | → Step 30 | — |
| — | — | no | → Step 20 | — |
| 20 | Does the invoice meet further requirements pursuant to §14 Abs. 4 UStG? | no | A01 | Cluster: Rejection Invoice does not comply with §14 Abs. 4 UStG. Note: The rejection must be substantiated. |
| — | — | yes | → Step 30 | — |
| 30 | Is the invoice date ≤ the receipt date? | no | A02 | Cluster: Rejection Invoice date is in the future |
| — | — | yes | → Step 40 | — |
| 40 | Does the invoice number used in this invoice already exist from the invoice issuer? | yes | A03 | Cluster: Rejection Invoice number has already been used. |
| — | — | no | → Step 50 | — |
| 50 | Is there a calculation error in the invoice? | yes | A04 | Cluster: Rejection There is a calculation error. |
| — | — | no | → Step 70 | — |
| 70 | Is the due date deadline undercut? Note: undercut due date means: payment term ≤ 10 WT from the invoice receipt date | yes | A05 | Cluster: Rejection The payment term falls below the minimum. |
| — | — | no | → step 90 | — |
| 90 | Is this an invoice for „late payment charges“? | yes | → Step 270 | — |
| — | — | no | → Step 100 | Note: This is an invoice for interruption / restoration of grid connection use. |
| 100 | Are the line items billed with the correct tax rate? | no | A07 | Cluster: Rejection At least one of the items has been billed with the incorrect tax rate |
| — | — | yes | → Step 120 | — |
| 120 | Is a valid price sheet “price sheet disconnect / reconnect and late payment charges” available for the billing point in time? | no | A08 | Cluster: Rejection The supplier has no valid price sheet „Price sheet disconnect / reconnect and late payment charges“. |
| — | — | yes | → Step 130 | — |
| 130 | Did the supplier order a disconnection order with the order number of the disconnection order stated in the invoice? | no | A09 | Cluster: Rejection The disconnection order to be billed is not known. |
| — | — | yes | → Step 140 | — |
| 140 | Has the disconnection order already been billed? | yes | → Step 150 | — |
| — | — | no | → Step 160 | — |
| 150 | Has this invoice for the disconnection order been cancelled again? | no | A10 | Cluster: Rejection The disconnection order has already been billed (duplicate invoice). |
| — | — | yes | → Step 160 | — |
| 160 | Has the identified disconnection order been cancelled and the cancellation confirmed? | yes | → Step 170 | — |
| — | — | no | → Step 190 | Note: The disconnection order was not canceled or the cancellation was made too late and was therefore rejected. |
| 170 | Is article ID [2-01-7-004] (cancellation of an order to interrupt grid connection use up to the day before the disconnection) or article ID [2-01-7-005] (cancellation of an order to interrupt grid connection use on the day of the disconnection) billed in the invoice? | no | A11 | Cluster: Rejection The billed article does not correspond to the service to be billed for a cancelled order for the interruption of the grid connection use. |
| — | — | yes | → Step 180 | — |
| 180 | Does the price in the invoice match the price from the price sheet? | no | A12 | Cluster: Rejection Price in the invoice does not match the price “Cancellation of an order to interrupt grid connection use” on the price sheet, or the article ID is not named in the price sheet. |
| — | — | yes | → Step 440 | — |
| 190 | Was the disconnection from the disconnection order successful? | yes | → Step 200 | — |
| — | — | no | → Step 250 | Note: Disconnection was not successful. |
| 200 | Has the supplier already ordered the restoration of the grid connection use for the interruption of the grid connection use implemented from this order? | yes | → Step 210 | — |
| — | — | no | → Step 220 | — |
| 210 | Was the reconnection ordered by the supplier with the option “reconnection also outside regular working hours”? | yes | → Step 230 | — |
| — | — | no | → Step 220 | — |
| 220 | Are both article IDs [2-01-7-001] (interruption of grid connection use during regular working hours) and [2-01-7-002] (restoration of grid connection use during regular working hours) billed in the invoice? | no | A13 | Cluster: Rejection The billed article ID(s) do(es) not correspond to the service to be billed for an interruption and restoration of the grid connection use. |
| — | — | yes | → Step 240 | — |
| 230 | Is article ID [2-01-7-001] (interruption of grid connection use during regular working hours) and, in addition, exactly one of the two article IDs [2-01-7-002] (restoration of grid connection use during regular working hours) or [2-01-7-006] (restoration of grid connection use outside regular working hours) billed in the invoice? | no | A14 | Cluster: Rejection The billed article ID(s) do(es) not correspond to the service to be billed for an interruption and restoration of the grid connection use. |
| — | — | yes | → Step 240 | — |
| 240 | Do the prices in the invoice match the prices from the price sheet? | no | A15 | Cluster: Rejection At least one price in the invoice does not match the price for an interruption and restoration of the grid connection use on the price sheet, or at least one article ID is not named in the price sheet |
| — | — | yes | → Step 440 | — |
| 250 | Is article ID [2-01-7-003] (unsuccessful interruption) billed in the invoice? | no | A16 | Cluster: Rejection The billed article does not correspond to the service to be billed for an unsuccessful interruption |
| — | — | yes | → Step 260 | — |
| 260 | Does the price in the invoice match the price from the price sheet? | no | A17 | Cluster: Rejection Price in the invoice does not match the price for an unsuccessful interruption on the price sheet, or the article ID is not named in the price sheet |
| — | — | yes | → Step 330 | — |
| 270 | Is a valid price sheet “price sheet disconnect / reconnect and late payment charges” available for the billing point in time? | no | A18 | Cluster: Rejection The supplier has no valid price sheet for the late payment charges |
| — | — | yes | → Step 280 | — |
| 280 | Does the supplier have the invoice to which the late payment charges invoice relates? | no | A19 | Cluster: Rejection The invoice to which the late payment charges invoice refers is not known. |
| — | — | yes | → Step 290 | — |
| 290 | Is article ID [2-02-0-001] (flat-rate late payment charges) or article ID [2-02-0-002] (variable late payment charges) billed in the invoice? | no | A20 | Cluster: Rejection The billed article does not correspond to the service to be billed for late payment charges |
| — | — | yes | → Step 300 | — |
| 300 | Are the late payment charges justified? | no | A21 | Cluster: Rejection The late payment charges are not justified |
| — | — | yes | → Step 310 | — |
| 310 | Are the late payment charges billed as a flat rate with article ID [2-02-0-001] (late payment charges, flat rate)? | no | → Step 330 | Note: The late payment charges are billed variably with the article ID [2-02-0-002] |
| — | — | yes | → Step 320 | — |
| 320 | Does the price in the invoice match the price from the price sheet? | no | A22 | Cluster: Rejection Price in the invoice does not match the price for late payment charges on the price sheet, or the article ID is not named in the price sheet |
| — | — | yes | → Step 440 | — |
| 330 | Do the late payment charges asserted comply with the statutory provisions? | no | A23 | Cluster: Rejection Price is not reasonable in amount |
| — | — | yes | → Step 440 | — |
| 440 | Has a previously unspecified error occurred? | no | End | Send remittance advice |
| — | — | yes | A99 | Cluster: Rejection Other Note: The identified problem must be described/named in the response. End of usability: 01.04.2027 00:00 |
## Result codes
| Result code | Cluster | Meaning |
|---|---|---|
| `A01` | Rejection | Invoice does not comply with §14 Abs. 4 UStG. Note: The rejection must be justified. |
| `A02` | Rejection | Invoice date is in the future |
| `A03` | Rejection | Invoice number has already been used. |
| `A04` | Rejection | There is a calculation error. |
| `A05` | Rejection | The payment term is undercut. |
| `A07` | Rejection | At least one of the line items is billed at the wrong tax rate |
| `A08` | Rejection | The supplier does not have a valid price sheet “Price sheet disconnect / reconnect and late payment charges”. |
| `A09` | Rejection | The disconnection order to be billed is not known. |
| `A10` | Rejection | The disconnection order has already been billed (duplicate invoice). |
| `A11` | Rejection | The billed article does not correspond to the service to be billed for a cancelled order to interrupt the grid connection use. |
| `A12` | Rejection | Price in the invoice does not match the price „Cancellation of an order to interrupt grid connection use“ on the price sheet, or the article ID is not named on the price sheet. |
| `A13` | Rejection | The billed article ID(s) do not correspond to the service to be billed for an interruption and restoration of grid connection use. |
| `A14` | Rejection | The billed article ID(s) do not correspond to the service to be billed for an interruption and restoration of grid connection use. |
| `A15` | Rejection | At least one price in the invoice does not match the price for an interruption and restoration of the grid connection use on the price sheet, or at least one article ID is not stated on the price sheet |
| `A16` | Rejection | The billed article does not correspond to the service to be billed for an unsuccessful interruption |
| `A17` | Rejection | Price in the invoice does not match the price for an unsuccessful interruption on the price sheet, or the article ID is not named on the price sheet |
| `A18` | Rejection | The supplier does not have a valid price sheet for the late payment charges |
| `A19` | Rejection | The invoice to which the late payment charges invoice refers is not known. |
| `A20` | Rejection | The billed article does not correspond to the service to be billed for late payment charges |
| `A21` | Rejection | The late payment charges are not justified |
| `A22` | Rejection | Price in the invoice does not match the price for late payment charges on the price sheet, or the article ID is not named on the price sheet |
| `A23` | Rejection | Price is not appropriate in amount |
| `A99` | Rejection | Other Note: The identified problem is to be described/named in the response. End of usability: 01.04.2027 00:00 |
*Role of the numbers: »response« are the check identifiers that list this tree in the ebd_code column of the check identifier table (knowledge-collection · FV 202610); »checked« is the difference set to it from the return path of the process steps.*
:::note{title="Not checked against a process"}
**No** consistency check was carried out for this decision tree — no generated BPMN found. Whether the MACO APP implements this tree completely is therefore not evidenced here.
:::