# E_0548 — Reklamation prüfen
Reklamation prüfen
| Merkmal | Wert |
|---|---|
| Bezeichnung | Reklamation prüfen |
| Marktrolle | NB |
| Festlegung / Kapitel | GPKE |
| Abschnitt | 6.42.1: AD: Reklamation einer Definition des NB vom LF an NB |
| Prüfidentifikatoren | Antwort: [19123](/schnittstellen/202610/pruefi/ORDRSP/PI_19123) |
| EBD-Version | 4.3 |
| Stand | — |
## Entscheidungsbaum
\nEntscheidungsbaum E_0548: Reklamation prüfen\n\n\n\nE_0548\nReklamation prüfen\nPrüfende Rolle: NB\n\nJA\n\nNEIN\n\nNEIN\n\nJA\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nNEIN\n\nJA\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nNEIN\n\nJA\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\nJA\n\nNEIN\n\n\n10\nReklamiert der Anfragende das\nFehlen der ausgerollten\nZählzeitdefinition?\n\n\n20\nEntspricht der Code der\nZählzeitdefinition einem Code aus\nder für den reklamierten Zeitraum\ngültigen Übersicht der\nZählzeitdefinitionen?\n\n\nA01\nCode der Zählzeitdefinition wird nicht\nverwendet\n\n\n30\nWurde die ausgerollte\nZählzeitdefinition an den\nAnfragenden versendet?\n\n\nA02\nAusgerollte Zählzeitdefinition wurde\nversendet\nHinweis: Es ist als Referenz der\nGeschäftsvorfall zu benennen, mit\nwelchem die ausgerollte\nZählzeitdefinition übermittelt wurde\n\n\n40\nReklamiert der Anfragende eine\nunplausible ausgerollte\nZählzeitdefinition?\n\n\n50\nWurde mit dem Code der\nZählzeitdefinition bereits eine\nausgerollte Zählzeitdefinition mit\neiner höheren Version versendet?\n\n\nA03\nEs wurde bereits eine ausgerollte\nZählzeitdefinition für den Code der\nZählzeitdefinition mit einer höheren\nVersion versendet\nHinweis: Es ist als Referenz der\nGeschäftsvorfall zu benennen, mit\nwelchem die ausgerollte\nZählzeitdefinition übermittelt wurde.\n\n\n60\nIst die versendete ausgerollte\nZählzeitdefinition plausibel?\n\n\nA04\nAusgerollte Zählzeitdefinition ist\nplausibel\n\n\n70\nReklamiert der LF das Fehlen der\nausgerollten Schaltzeitdefinition?\n\n\n80\nEntspricht der Code der\nSchaltzeitdefinition einem Code\naus der für den reklamierten\nZeitraum gültigen Übersicht der\nSchaltzeitdefinitionen?\n\n\nA05\nCode der Schaltzeitdefinition wird\nnicht verwendet\n\n\n90\nWurde die ausgerollte\nSchaltzeitdefinition an den LF\nversendet?\n\n\nA06\nAusgerollte Schaltzeitdefinition\nwurde versendet\nHinweis: Es ist als Referenz der\nGeschäftsvorfall zu benennen, mit\nwelchem die ausgerollte\nSchaltzeitdefinition übermittelt\nwurde\n\n\n100\nReklamiert der LF eine unplausible\nausgerollte Schaltzeitdefinition?\n\n\n110\nWurde mit dem Code der\nSchaltzeitdefinition bereits eine\nausgerollte Schaltzeitdefinition\nmit einer höheren Version\nversendet?\n\n\nA07\nEs wurde bereits eine ausgerollte\nSchaltzeitdefinition für den Code der\nSchaltzeitdefinition mit einer höheren\nVersion versendet\nHinweis: Es ist als Referenz der\nGeschäftsvorfall zu benennen, mit\nwelchem die ausgerollte\nSchaltzeitdefinition übermittelt\nwurde.\n\n\n120\nIst die versendete ausgerollte\nSchaltzeitdefinition plausibel?\n\n\nA08\nAusgerollte Schaltzeitdefinition ist\nplausibel\n\n\n130\nReklamiert der LF das Fehlen der\nausgerollten\nLeistungskurvendefinition?\n\n\n140\nEntspricht der Code der\nLeistungskurvendefinition einem\nCode aus der für den reklamierten\nZeitraum gültigen Übersicht der\nLeistungskurvendefinition?\n\n\nA09\nCode der Leistungskurvendefinition\nwird nicht verwendet\n\n\n150\nWurde die ausgerollte\nLeistungskurvendefinition an den\nLF versendet?\n\n\nA10\nAusgerollte\nLeistungskurvendefinition wurde\nversendet\nHinweis: Es ist als Referenz der\nGeschäftsvorfall zu benennen, mit\nwelchem die ausgerollte\nLeistungskurvendefinition\nübermittelt wurde.\n\n\n160\nReklamiert der LF eine unplausible\nausgerollte\nLeistungskurvendefinition?\n\n\n170\nWurde mit dem Code der\nLeistungskurvendefinition bereits\neine ausgerollte\nLeistungskurvendefinition mit\neiner höheren Version versendet?\n\n\nA11\nEs wurde bereits eine ausgerollte\nLeistungskurvendefinition für den\nCode der Leistungskurvendefinition\nmit einer höheren Version versendet\nHinweis: Es ist als Referenz der\nGeschäftsvorfall zu benennen, mit\nwelchem die ausgerollte\nLeistungskurvendefinition\nübermittelt wurde.\n\n\n180\nIst die versendete ausgerollte\nLeistungskurvendefinition\nplausibel?\n\n\nA12\nAusgerollte\nLeistungskurvendefinition ist\nplausibel\n\n\n200\nIst ein zuvor nicht spezifizierter\nFehler aufgetreten?\n\n\nA99\nAblehnung Sonstiges\nHinweis: Das identifizierte Problem\nist in der Antwort zu\nbeschreiben/benennen.\nNutzungsmöglichkeit Ende:\n01.04.2027 00:00 Uhr\n\nKorrektur der Definition und die\nerneute Übermittlung durchführen.\n"} kapitel={"GPKE · 6.42.1: AD: Reklamation einer Definition des NB vom LF an NB"} name={"Reklamation prüfen"} bpmnFv="202610" bpmnCode="E_0548">
| Schritt | Prüfung | Ergebnis | Code | Hinweis |
|---|---|---|---|---|
| 10 | Reklamiert der Anfragende das Fehlen der ausgerollten Zählzeitdefinition? | ja | → Schritt 20 | — |
| — | — | nein | → Schritt 40 | — |
| 20 | Entspricht der Code der Zählzeitdefinition einem Code aus der für den reklamierten Zeitraum gültigen Übersicht der Zählzeitdefinitionen? | nein | A01 | Code der Zählzeitdefinition wird nicht verwendet |
| — | — | ja | → Schritt 30 | — |
| 30 | Wurde die ausgerollte Zählzeitdefinition an den Anfragenden versendet? | ja | A02 | Ausgerollte Zählzeitdefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Zählzeitdefinition übermittelt wurde |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 40 | Reklamiert der Anfragende eine unplausible ausgerollte Zählzeitdefinition? | ja | → Schritt 50 | — |
| — | — | nein | → Schritt 70 | — |
| 50 | Wurde mit dem Code der Zählzeitdefinition bereits eine ausgerollte Zählzeitdefinition mit einer höheren Version versendet? | ja | A03 | Es wurde bereits eine ausgerollte Zählzeitdefinition für den Code der Zählzeitdefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Zählzeitdefinition übermittelt wurde. |
| — | — | nein | → Schritt 60 | — |
| 60 | Ist die versendete ausgerollte Zählzeitdefinition plausibel? | ja | A04 | Ausgerollte Zählzeitdefinition ist plausibel |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 70 | Reklamiert der LF das Fehlen der ausgerollten Schaltzeitdefinition? | ja | → Schritt 80 | — |
| — | — | nein | → Schritt 100 | — |
| 80 | Entspricht der Code der Schaltzeitdefinition einem Code aus der für den reklamierten Zeitraum gültigen Übersicht der Schaltzeitdefinitionen? | nein | A05 | Code der Schaltzeitdefinition wird nicht verwendet |
| — | — | ja | → Schritt 90 | — |
| 90 | Wurde die ausgerollte Schaltzeitdefinition an den LF versendet? | ja | A06 | Ausgerollte Schaltzeitdefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Schaltzeitdefinition übermittelt wurde |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 100 | Reklamiert der LF eine unplausible ausgerollte Schaltzeitdefinition? | ja | → Schritt 110 | — |
| — | — | nein | → Schritt 130 | — |
| 110 | Wurde mit dem Code der Schaltzeitdefinition bereits eine ausgerollte Schaltzeitdefinition mit einer höheren Version versendet? | ja | A07 | Es wurde bereits eine ausgerollte Schaltzeitdefinition für den Code der Schaltzeitdefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Schaltzeitdefinition übermittelt wurde. |
| — | — | nein | → Schritt 120 | — |
| 120 | Ist die versendete ausgerollte Schaltzeitdefinition plausibel? | ja | A08 | Ausgerollte Schaltzeitdefinition ist plausibel |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 130 | Reklamiert der LF das Fehlen der ausgerollten Leistungskurvendefinition? | ja | → Schritt 140 | — |
| — | — | nein | → Schritt 160 | — |
| 140 | Entspricht der Code der Leistungskurvendefinition einem Code aus der für den reklamierten Zeitraum gültigen Übersicht der Leistungskurvendefinition? | nein | A09 | Code der Leistungskurvendefinition wird nicht verwendet |
| — | — | ja | → Schritt 150 | — |
| 150 | Wurde die ausgerollte Leistungskurvendefinition an den LF versendet? | ja | A10 | Ausgerollte Leistungskurvendefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Leistungskurvendefinition übermittelt wurde. |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 160 | Reklamiert der LF eine unplausible ausgerollte Leistungskurvendefinition? | ja | → Schritt 170 | — |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 170 | Wurde mit dem Code der Leistungskurvendefinition bereits eine ausgerollte Leistungskurvendefinition mit einer höheren Version versendet? | ja | A11 | Es wurde bereits eine ausgerollte Leistungskurvendefinition für den Code der Leistungskurvendefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Leistungskurvendefinition übermittelt wurde. |
| — | — | nein | → Schritt 180 | — |
| 180 | Ist die versendete ausgerollte Leistungskurvendefinition plausibel? | ja | A12 | Ausgerollte Leistungskurvendefinition ist plausibel |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 200 | Ist ein zuvor nicht spezifizierter Fehler aufgetreten? | ja | A99 | Ablehnung Sonstiges Hinweis: Das identifizierte Problem ist in der Antwort zu beschreiben/benennen. Nutzungsmöglichkeit Ende: 01.04.2027 00:00 Uhr |
| — | — | nein | Ende | Korrektur der Definition und die erneute Übermittlung durchführen. |
## Ergebniscodes
| Ergebniscode | Cluster | Bedeutung |
|---|---|---|
| `A01` | — | Code der Zählzeitdefinition wird nicht verwendet |
| `A02` | — | Ausgerollte Zählzeitdefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Zählzeitdefinition übermittelt wurde |
| `A03` | — | Es wurde bereits eine ausgerollte Zählzeitdefinition für den Code der Zählzeitdefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Zählzeitdefinition übermittelt wurde. |
| `A04` | — | Ausgerollte Zählzeitdefinition ist plausibel |
| `A05` | — | Code der Schaltzeitdefinition wird nicht verwendet |
| `A06` | — | Ausgerollte Schaltzeitdefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Schaltzeitdefinition übermittelt wurde |
| `A07` | — | Es wurde bereits eine ausgerollte Schaltzeitdefinition für den Code der Schaltzeitdefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Schaltzeitdefinition übermittelt wurde. |
| `A08` | — | Ausgerollte Schaltzeitdefinition ist plausibel |
| `A09` | — | Code der Leistungskurvendefinition wird nicht verwendet |
| `A10` | — | Ausgerollte Leistungskurvendefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Leistungskurvendefinition übermittelt wurde. |
| `A11` | — | Es wurde bereits eine ausgerollte Leistungskurvendefinition für den Code der Leistungskurvendefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Leistungskurvendefinition übermittelt wurde. |
| `A12` | — | Ausgerollte Leistungskurvendefinition ist plausibel |
| `A99` | — | Ablehnung Sonstiges Hinweis: Das identifizierte Problem ist in der Antwort zu beschreiben/benennen. Nutzungsmöglichkeit Ende: 01.04.2027 00:00 Uhr |
*Rolle der Nummern: »Antwort« sind die Prüfidentifikatoren, die diesen Baum in der Spalte ebd_code der Prüfidentifikatoren-Tabelle führen (knowledge-collection · FV 202610); »geprüft wird« ist die Differenzmenge dazu aus dem Rückweg der Prozessschritte.*
:::tip{title="Konsistent mit dem generierten Prozess"}
Alle 13 Ergebniscodes des Entscheidungsbaums sind im generierten Prozess `E_0548.bpmn` enthalten.
:::