NB (69)
E_0548 — Reklamation prüfen
Reklamation prüfen
| Merkmal | Wert |
|---|---|
| Bezeichnung | Reklamation prüfen |
| Marktrolle | NB |
| Festlegung / Kapitel | GPKE |
| Abschnitt | 6.42.1: AD: Reklamation einer Definition des NB vom LF an NB |
| Prüfidentifikatoren | Antwort: 19123 |
| EBD-Version | 4.2 |
| Stand | 2026-06-23 |
Entscheidungsbaum
| Schritt | Prüfung | Ergebnis | Code | Hinweis |
|---|---|---|---|---|
| 10 | Reklamiert der Anfragende das Fehlen der ausgerollten Zählzeitdefinition? | ja | → Schritt 20 | — |
| — | — | nein | → Schritt 40 | — |
| 20 | Entspricht der Code der Zählzeitdefinition einem Code aus der für den reklamierten Zeitraum gültigen Übersicht der Zählzeitdefinitionen? | nein | A01 | Code der Zählzeitdefinition wird nicht verwendet |
| — | — | ja | → Schritt 30 | — |
| 30 | Wurde die ausgerollte Zählzeitdefinition an den Anfragenden versendet? | ja | A02 | Ausgerollte Zählzeitdefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Zählzeitdefinition übermittelt wurde |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 40 | Reklamiert der Anfragende eine unplausible ausgerollte Zählzeitdefinition? | ja | → Schritt 50 | — |
| — | — | nein | → Schritt 70 | — |
| 50 | Wurde mit dem Code der Zählzeitdefinition bereits eine ausgerollte Zählzeitdefinition mit einer höheren Version versendet? | ja | A03 | Es wurde bereits eine ausgerollte Zählzeitdefinition für den Code der Zählzeitdefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Zählzeitdefinition übermittelt wurde. |
| — | — | nein | → Schritt 60 | — |
| 60 | Ist die versendete ausgerollte Zählzeitdefinition plausibel? | ja | A04 | Ausgerollte Zählzeitdefinition ist plausibel |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 70 | Reklamiert der LF das Fehlen der ausgerollten Schaltzeitdefinition? | ja | → Schritt 80 | — |
| — | — | nein | → Schritt 100 | — |
| 80 | Entspricht der Code der Schaltzeitdefinition einem Code aus der für den reklamierten Zeitraum gültigen Übersicht der Schaltzeitdefinitionen? | nein | A05 | Code der Schaltzeitdefinition wird nicht verwendet |
| — | — | ja | → Schritt 90 | — |
| 90 | Wurde die ausgerollte Schaltzeitdefinition an den LF versendet? | ja | A06 | Ausgerollte Schaltzeitdefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Schaltzeitdefinition übermittelt wurde |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 100 | Reklamiert der LF eine unplausible ausgerollte Schaltzeitdefinition? | ja | → Schritt 110 | — |
| — | — | nein | → Schritt 130 | — |
| 110 | Wurde mit dem Code der Schaltzeitdefinition bereits eine ausgerollte Schaltzeitdefinition mit einer höheren Version versendet? | ja | A07 | Es wurde bereits eine ausgerollte Schaltzeitdefinition für den Code der Schaltzeitdefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Schaltzeitdefinition übermittelt wurde. |
| — | — | nein | → Schritt 120 | — |
| 120 | Ist die versendete ausgerollte Schaltzeitdefinition plausibel? | ja | A08 | Ausgerollte Schaltzeitdefinition ist plausibel |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 130 | Reklamiert der LF das Fehlen der ausgerollten Leistungskurvendefinition? | ja | → Schritt 140 | — |
| — | — | nein | → Schritt 160 | — |
| 140 | Entspricht der Code der Leistungskurvendefinition einem Code aus der für den reklamierten Zeitraum gültigen Übersicht der Leistungskurvendefinition? | nein | A09 | Code der Leistungskurvendefinition wird nicht verwendet |
| — | — | ja | → Schritt 150 | — |
| 150 | Wurde die ausgerollte Leistungskurvendefinition an den LF versendet? | ja | A10 | Ausgerollte Leistungskurvendefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Leistungskurvendefinition übermittelt wurde. |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 160 | Reklamiert der LF eine unplausible ausgerollte Leistungskurvendefinition? | ja | → Schritt 170 | — |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 170 | Wurde mit dem Code der Leistungskurvendefinition bereits eine ausgerollte Leistungskurvendefinition mit einer höheren Version versendet? | ja | A11 | Es wurde bereits eine ausgerollte Leistungskurvendefinition für den Code der Leistungskurvendefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Leistungskurvendefinition übermittelt wurde. |
| — | — | nein | → Schritt 180 | — |
| 180 | Ist die versendete ausgerollte Leistungskurvendefinition plausibel? | ja | A12 | Ausgerollte Leistungskurvendefinition ist plausibel |
| — | — | nein | → Schritt 200 | — |
| 200 | Ist ein zuvor nicht spezifizierter Fehler aufgetreten? | ja | A99 | Ablehnung Sonstiges Hinweis: Das identifizierte Problem ist in der Antwort zu beschreiben/benennen. Nutzungsmöglichkeit Ende: 01.10.2026 00:00 Uhr |
| — | — | nein | Ende | Korrektur der Definition und die erneute Übermittlung durchführen. |
Ergebniscodes
| Ergebniscode | Cluster | Bedeutung |
|---|---|---|
A01 | — | Code der Zählzeitdefinition wird nicht verwendet |
A02 | — | Ausgerollte Zählzeitdefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Zählzeitdefinition übermittelt wurde |
A03 | — | Es wurde bereits eine ausgerollte Zählzeitdefinition für den Code der Zählzeitdefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Zählzeitdefinition übermittelt wurde. |
A04 | — | Ausgerollte Zählzeitdefinition ist plausibel |
A05 | — | Code der Schaltzeitdefinition wird nicht verwendet |
A06 | — | Ausgerollte Schaltzeitdefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Schaltzeitdefinition übermittelt wurde |
A07 | — | Es wurde bereits eine ausgerollte Schaltzeitdefinition für den Code der Schaltzeitdefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Schaltzeitdefinition übermittelt wurde. |
A08 | — | Ausgerollte Schaltzeitdefinition ist plausibel |
A09 | — | Code der Leistungskurvendefinition wird nicht verwendet |
A10 | — | Ausgerollte Leistungskurvendefinition wurde versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Leistungskurvendefinition übermittelt wurde. |
A11 | — | Es wurde bereits eine ausgerollte Leistungskurvendefinition für den Code der Leistungskurvendefinition mit einer höheren Version versendet Hinweis: Es ist als Referenz der Geschäftsvorfall zu benennen, mit welchem die ausgerollte Leistungskurvendefinition übermittelt wurde. |
A12 | — | Ausgerollte Leistungskurvendefinition ist plausibel |
A99 | — | Ablehnung Sonstiges Hinweis: Das identifizierte Problem ist in der Antwort zu beschreiben/benennen. Nutzungsmöglichkeit Ende: 01.10.2026 00:00 Uhr |
Hinweise zu dieser Seite
Rolle der Nummern: »Antwort« sind die Prüfidentifikatoren, die diesen Baum in der Spalte ebd_code der Prüfidentifikatoren-Tabelle führen (knowledge-collection · FV 202604); »geprüft wird« ist die Differenzmenge dazu aus dem Rückweg der Prozessschritte.
Konsistent mit dem generierten Prozess
Alle 13 Ergebniscodes des Entscheidungsbaums sind im generierten Prozess E_0548.bpmn enthalten.